My First Spam Report
March 5th, 2006 by Michael Gray in Google, SEOIf you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Read my top posts or learn more about Michael Gray. Want more frequent updates follow me on Twitter. Thanks for visiting!
This morning I filed my first spam report. If you asked me if I ever thought I would do it I probably would have told you no. I’m not proud of doing but it just pissed me off. I didn’t file against my competition, or even in a sector I compete in. I didn’t file it because I think porn websites are immoral or unethical. I didn’t file it because the used javascript redirects to rank for keyword stuffed doorway pages. I filed a spam report because they target a children’s cartoon related phrase. The girls were looking for a new wallpaper this morning and I was using this opportunity to show them how to use Google. I went to the kitchen to get my OJ and when I came back there were naked women on the screen, and I had now try and explain why they were naked and why they were doing strange things.
I’m in the market for some safe search software if you have any recommendations, good or bad, drop something in the comments.
Sphere It
March 5th, 2006 at 8:02 pm
SEO füllt Spamreport aus
Eigentlich ist es in SEO-Kreisen verpönt, andere SEOs oder Webmaster anzuschwärzen. Frei nach den Motto: Verpetzen gehört sich nicht. Zumindest offen gibt kaum jemand zu, dass er andere Webmaster/Webseiten bei Google und Co. angeschwärzt hat. Doch…
March 6th, 2006 at 12:33 am
I ran into the same situation a few years ago when my son first got online and I came across some eye opening information about what’s happening out there and how our kids are being targeted.
Basically some porn webmasters are optimizing their sites for everything from barbies, my pretty ponies, *common homework search terms* - you name it. Anything that they know young people will be searching for.
Unfortunately I don’t have the links any longer, but here is some info on how to protect your kids online, a few with recommendations:
http://www.enough.org/summit/whitepaper.htm
http://www.internetsafety4kids.com/htdocs/adults.html
http://www.netsmartz.org/safety/safetytips.htm
And of course, porn isn’t the only agressor. There is that other nasty sniffing after our kiddos — spyware:
http://msnbc.msn.com/id/7735192/
Good luck. The thing about porn and kids viewing it is: once they’ve seen it and it’s been forced on them–how do you take back those images? You can’t.
March 6th, 2006 at 4:37 am
You have to wonder why they are targeting young kids - young kids don’t have credit cards and can’t buy what they’re selling.
March 6th, 2006 at 7:53 am
[...] Auf die Idee mit dieser neu angelegten Kategorie namens “Googlevil” kam ich nach dem Lesen eines Artikels im SOS-Blog bei Gerald unter “SEO füllt Spamreport aus“. Daß dann in Verbindung mit meiner ausgesprochenen “Zuneigung” gegenüber Montagen (Telefonterror), hat dann auch gleich noch zu der neuen Domain googlevil.de geführt, die ich mir aber noch ein bißchen aufheben werde …
Mmhhh, ich habe zwar noch nie einen Spam-Report an Google geschickt und habe es auch nicht vor - in dem Fall kann ich die Beweggründe von Graywolf aber, auch als selbst Kinderloser, gut nachvollziehen. Wenn die eigenen Kiddies bei der Suche nach Comic-Begriffen per Javascript Weiterleitung schon zum Frühstück bei Porno-Schmuddelkram landen, ist der Tag halt im Eimer - besonders wenn man als SEO-Papa den Kiddies dann erklären muss, was denn da nun los ist in der dollen heilen Googlewelt von der man lebt und über die man sicher auch täglich spricht. Es wird einem einfach mal wieder schön vorgeführt, daß bei Google hinsichtlich Spam-Bekämpfung überhaupt nix “gelöst” ist, und die Doorwaypages-Spammer in vielen Bereichen hemmungslos agieren dürfen wie eh und jeh … Wobei sich natürlich die Neben-Frage stellt, warum die Schmuddel-Spammer die Zielgruppe der 5 bis 10-jährigen anvisieren, die nicht mal Kreditkarten hätten, um tatsächlich Geld in die Schmuddelecke schmeissen zu können? Wahrscheinlich ist die Keyword-Liste, auf deren Basis die Doorwaypages erstellt werden, nur an der aktuellen Suchhäufigkeit der Begriffe orientiert und der Rest interessiert die Porno-Spammer einfach gar nicht. Trotzdem ist es ein großer Mist, wenn eine Suchmaschine wie Google dazu auffordert, daß die Nutzer deren Unfähigkeit (Spam zu bekämpfen) kompensieren sollen. Hoffentlich kommen die Jungs von “Quaero” endlich mal in die Hufe und bauen eine brauchbare europäische Alternative zu Google. Weitere Infos & Links aus der Blosphäre zu Quaero unter “Quaero - neue Suchmaschine soll mit Google konkurrieren“. Wobei ich etwas skeptisch bin, ob die das wirklich einigermassen qualitativ gut hinbekommen, nachdem es im Vorfeld bereits verpennt wurde, die entsprechenden Domains zu reservieren. Bei einer neuen Suchlösung könnte ich mir aber grundsätzlich eher vorstellen auch mal einen Spamreport loszuschicken, da die nicht wie Google schon Milliarden in den Taschen haben. Google sollte gefälligst, mit dem bereits eingesammelten Spielgeld, ihren “Spam-Müllhaufen” selbst bereinigen (wenns gar nicht anders klappt auch manuell), anstatt User dazu aufzufordern Spam-Websites zu denunzieren! Das muss einfach der Job der Suchmaschine sein! Sonst artet das wirklich noch aus wie bei der Stasi und es entsteht die schon oft zitierte Spezies des Blockwart oder auch Blogwart … Die Googleianer scheinen einfach selbst nichts ernsthaftes gegen Spam unternehmen zu wollen (ausser sowas wie BMW Publicity- & Image Aktionen), bzw. spielen nur mit irgendwelchem WEB 2.0/3.0 Käse herum, statt an der Qualität der Google Suchergebnisse zu arbeiten. [...]
March 6th, 2006 at 10:13 am
I want to think that it happens by accident by the people who use hundreds of thousands of keywords, but no, people are intentionally targeting kids.
March 28th, 2006 at 1:11 pm
[...] Some define blackhat SEO as “using unethical techniques”. Unethical my ass! Killing a child is unethical. Exploiting drawbacks in an algorithm created by those whose professional duty is to create an algorithm that can provide most relevant search results but who failed to do it can only be called unethical by the algorithm developers in order to cover up their failure. it can also be called unethical by those SEOs who are either too lazy or too shortsighted to think out of the box predefined by Google’s guidelines. On the other hand, there are things that are truly unethical that have no rela relation to SEO, black or white. Serving up porn to a child looking for cartoons is unethical. Threatening people in order to get their money is unethical. Is it because SEO is mentioned in connection with those cases? - No. If a math teacher goes and robs a bank shall we call all math teachers unethical? [...]